三個人一起住店，店主說，一間房每晚30塊。三人各自付了10塊。次日一早，店主發(fā)現(xiàn)搞錯了，他們住的那間房只要25塊。就給了店小二5塊，讓他還給三人。半路上，店小二起了貪念，從中拿了2塊，剩下的3塊給了三人。那三人不明白其中的原委，但3塊錢分起來倒更簡單，每人各拿1塊。
問題是三人住店，每人實際支付了9塊，合計27塊。店小二從中貪了2塊。27加2等于29塊。明明前一晚三人掏了30塊，那另1塊去哪里了？這道數(shù)學題，我小時候算了很久，一直沒搞明白。
后來一個朋友指點我說，不是所有的數(shù)字都能任意加減乘除。一群羊加另一群羊，仍是一群羊。一頭牛加一匹馬不等于二頭牛，更不等于二匹馬。數(shù)學不僅僅是簡單的運算，任何算法的背后都有著現(xiàn)實的邏輯關系。失去了邏輯關系，所有的算法都是耍流氓！
社會學的邏輯關系也一樣。有些人說的每一句話都很正確，邏輯鏈也貌似合理，但推導出的結論卻荒誕不羈。
一只蜘蛛，邊上放一個銅鑼。敲一下“咣”的一聲，蜘蛛跑了，說明蜘蛛是有聽力。蜘蛛抓回來，把腳砍掉，再敲一下鑼，蜘蛛沒跑，說明蜘蛛的耳朵長在腳上。這就是某些人似是而非的道理。
回到本文的開頭，那道題在邏輯上究竟有什么問題？
熱門專題：