有句話叫做“你是你身邊最親密的六個朋友的平均值”，被很多人奉為真理。
我最初對這句話的理解是：你是你身邊最親密的六個朋友的財富/成績平均值。
簡而言之，你的朋友都有錢，你肯定也不窮；你的朋友都是學(xué)霸，你肯定也不是學(xué)渣。
其實這是一個有點“勢利”的觀點。就像小時候爸爸媽媽告訴你“別和成績差的同學(xué)玩”一樣，如果真的為了提高平均值而不屑于跟表面上境遇不如你的人交往，無疑不是正確/正直的做法。
但難道這句話就全錯嗎？我自己也懷疑了很久。
直到昨晚，我跟一朋友聊天，他說到自己的性格和價值觀在過去幾年里有了很大的改變，從“硬得帶刺、拼命往前沖，覺得結(jié)果比過程重要” 到 “柔軟了很多，竟然想去幫助身邊每一個人”，完全是因為受到身邊最親近的朋友影響。
我突然恍然大悟：六個人的平均值，其實是價值觀的平均值。
小時候父母不讓你跟成績不好的同學(xué)玩，不是因為你的成績會立刻馬上“奇跡般”地下降，而是怕你久而久之也形成不把學(xué)習(xí)當(dāng)回事的看法。
家庭條件原本一般，但出國后被富二代圈子影響，開始花起錢來大手大腳的留學(xué)生，當(dāng)然不是因為身邊朋友有錢所以突然也有錢了，而是受到了“我買的東西能證明我本人的身份地位”這種價值觀的影響，才不得不打腫臉充胖子。
本來不愛運動、特別怕被曬黑的我，來到加州之后愛上戶外、不再在乎膚色是不是比小麥色更黑，也是被身邊崇尚健康美的美國朋友們影響了。
財富、成績、你買的東西、看的書、去的地方、找的工作和對象… 這一切當(dāng)然都和你的朋友圈有關(guān)，但究其源頭，是因為你的價值觀潛移默化地被朋友們影響了。
說回大家都關(guān)心的問題，如何建立特別牛并且有意義的社交圈？
其實法則很簡單，且只有一條：告別“金錢”“等級”的社交圈，尋找你想要的“價值觀”社群。
那些能讓我敬佩、愿意花很多時間交往的朋友，往往有著讓我尊敬的價值觀。
他們未必需要時刻在我身邊，只要偶爾的老友相聚，便能瞬間洞知彼此在過去很長一段時間以來的成長。
他們也未必需要是很有權(quán)勢的人。他們或許沒有正經(jīng)工作、或許大學(xué)沒畢業(yè)、或許一年到頭就是在世界各地流浪，但因為我最看重的價值觀之一是“自由”，我一樣將他們視作朋友和導(dǎo)師。
我常常回想起過去幾年中對我影響最大的人，其實都是價值觀的影響。
幫我找到第一份實習(xí)的香港校友，最常掛在嘴邊的一句話是“你永遠(yuǎn)不知道你今天幫過的人，哪天會成為你的貴人。”所以在他力所能及的范圍之內(nèi)，他都會對他人伸出援手。
我在德國交流時居住的小鎮(zhèn)上遇到的餐館老板，當(dāng)我問他“你的餐廳這么受歡迎，干嘛不把營業(yè)時間延長”時，告訴我“可是我賺的錢夠用了呀，不營業(yè)的時間我還要打網(wǎng)球、游泳、約會… 快樂可比錢重要多啦！” 從此之后，每當(dāng)我累到不行，都會問自己：你在做令自己快樂的事情嗎？
剛上班的時候我收獲的最棒的建議，來自一個約翰內(nèi)斯堡辦公室的德國合伙人（我倆結(jié)識于舊金山辦公室的茶水間…）我問他為什么大多數(shù)人在麥肯錫呆一兩年就走了，他卻能呆十幾年。他告訴我：“因為我一直在找那些價值觀讓我認(rèn)同的人，和他們共事。” 后來每次被問“你想上什么項目”，我都說“行業(yè)不重要，我看重團(tuán)隊和人。”
這三個例子里，有兩個是傳統(tǒng)意義上的事業(yè)有成，一個是路邊的餐館小老板，但他們對我的影響一樣重大。
這算不算厲害的朋友圈？至少我覺得至少是特別有意義的。
熱門專題：